Протягом багатьох десятиліть трасологічна експертиза є суттєвим помічником слідчим підрозділам для розслідування та розкриття злочинів з подальшим притягненням винних осіб до відповідальності.
В ході досудового розслідування у кримінальних провадженнях все частіше виникає необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи. Метою призначення судової експертизи є встановлення тотожності та інших обставин з метою отримання фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження.
Дослідження слідів, які залишаються після злочину, має важливе криміналістичне значення та дає змогу не тільки швидко розкрити злочин, виявити злочинця та встановити істину але й встановити знаряддя злочину, отримати відомості про злочинця, визначити механізм злочинної події.
Матеріально-фіксовані сліди (сліди-відображення) вивчає трасологія — криміналістичне вчення про сліди.
Трасологія — це галузь криміналістичної техніки, яка вивчає матеріально-фіксовані сліди, закономірності їх утворення і розробляє прийоми, методи, науково-технічні засоби їх виявлення, фіксації, вилучення та дослідження з метою використання їх для розкриття, розслідування та попередження злочинів.
Безперечно, криміналістичне значення слідів визначається існуванням причинного зв’язку з подією злочину, у трасології за слідами можна встановити:
– індивідуальну тотожність об’єкта, яким утворений слід (ідентифікувати об’єкт);
– групову належність об’єктів (тип, клас, рід, вид, різновид);
– механізм і умови виникнення слідів, слідоутворення (вид сліду, напрямок і кут взаємодії об’єктів тощо);
– окремі обставини злочинної події (спосіб проникнення у житло, кількість учасників події, їхні анатомо-фізіологічні особливості, напрямок пересування злочинців, використання транспортних засобів, орієнтовно час вчинення злочину та інше).
Як висновок, можна стверджувати, що трасологія, яка вивчає сліди, методи та умови їх утворення, розробляє способи їх дослідження та фіксування, чим саме дає можливість зробити правильний аналіз щодо їх утворення, висунути певні версії, механізм утворення, умови і причини злочину, що дозволяє швидко встановити особу злочинця та довести її вину, а в кінцевому результаті повно, всебічно та об’єктивно провести розслідування злочину. Важливу роль трасологічних слідів відіграє інформаційно-доказовий потенціал, що сприяє встановленню окремих складових механізму злочину під час розслідування у справі.
У зв’язку з цим, в Тернопільському НДЕКЦ МВС впроваджено проведення трасологічних експертиз за експертними спеціальностями:
4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини»;
4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»;
4.4. «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».
Основні завдання, які вирішуються під час проведення
судової трасологічна експертиза:
1. Діагностичні питання: стосовно механізму і умов виявлення слідів, тобто встановлення різних обставин події (часу, способу дії); встановлення ознак, що характеризують слідоутворюючий об'єкт: людину (фізична сила, зріст, особливості ходи), знаряддя, засоби вчинення злочину (їх особливості), взуття, шини (специфіка малюнку, виробництва); визначення напрямку руху людини, транспортного засобу, взаєморозташування слідоутворюючого і слідосприймаючого об'єктів тощо.
2. Установлення групової належності - визначення групи (класу, роду, виду тощо), до якої належить слідоутворюючий об'єкт за слідами-відображеннями (фізіологічних властивостей людини), слідів-предметів, речовин; належності виробів до однієї партії продукції - за ознаками загального походження; однорідності речовин, вилучених на місці події та виявлених у підозрюваного (на одязі тощо).
3. Ідентифікаційні питання: ототожнення слідоутворюючих об'єктів за слідом-відображенням; встановлення цілого за частинами.
Експертна спеціальність 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини»
Орієнтовний перелік вирішуваних питань:
- Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, виявлені на місці події?
- Взуттям якого типу залишені дані сліди?
- Якими особливостями володіє підошва взуття, сліди якої виявлені ?
- Взуттям якого розміру залишені сліди ?
- Чи не залишені сліди, надані з різних місць подій, одним і тим же взуттям?
- Чи не залишені сліди взуттям, вилученим у підозрюваного?
- Чи придатні для ідентифікації сліди рукавиць, виявлені на місці події?
- Рукавицями якого типу залишені дані сліди ?
- Чи не залишені сліди, надані з різних місць подій, одними і тими ж рукавицями?
- Чи не залишені сліди рукавиць, рукавицями вилученими у підозрюваного?
Експертна спеціальність 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»
Орієнтовний перелік вирішуваних питань:
- Чи придатні для ідентифікації сліди протектора шини, виявлені на місці події?
- Шиною якої моделі залишені дані сліди ?
- Чи не залишені сліди, надані з різних місць подій, одною і тою ж шиною?
- Чи не залишені сліди протектора шини, колесом автомобіля (вказується якого саме)?
Експертиза слідів зламу, інструментів, виробів масового виробництва:
- чи придатний слід злому для ідентифікації знаряддя, яке його залишило?
- знаряддям якого виду вчинено злом?;
- чи даним знаряддям (інструментом) було вчинено злом або іншу дію (зрубано дерево, спиляно гілку, перекушено дріт тощо)?;
- чи не залишено сліди злому, вилучені з різних місць подій, одним і тим самим знаряддям?;
- одним чи декількома знаряддями було вчинено злом?;
- яким способом розділено предмет (шляхом розрізування, розрубування, розпилювання, свердління тощо)?;
- чи виготовлений(і) даний виріб (дані вироби) масового виробництва на певному агрегаті (прес-формі, штампі тощо)?;
- заводським чи саморобним способом закупорені пляшки?;
- яким способом (заводським чи саморобним) наклеювались етикетки?;
- чи переклеювалися етикетки?
Експертиза замикальних та запобіжних пристроїв:
- чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?;
- чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?;
- у який спосіб відімкнений (зламаний) замок?;
- чи одним способом відімкнені (зламані) надані замки?;
- у якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?;
- чи можливо відімкнути даний замок за допомогою інструмента (предмета), що був вилучений у особи (прізвище, ім’я, по батькові)?;
- знаряддям якого виду зламано замок?;
- чи зламано замок знаряддям, вилученим у особи (прізвище, ім’я, по батькові)?;
- чи відмикається (відмикався) замок за допомогою даного ключа (відмички)?;
- чи була обтиснена пломба даними пломбувальними лещатами?;
- чи одними пломбувальними лещатами були обтиснені пломби?;
- чи розкривалась і обтискувалась повторно пломба після її обтиснення пломбувальними лещатами?;
- у який спосіб і за допомогою якого знаряддя була розкрита і повторно обтиснена пломба?;
- який зміст цифрових та буквених знаків на контактних поверхнях пломби?
Експертиза цілого за частинами:
- чи складали раніше одне ціле предмети (уламки, осколки), вилучені при ОМП та предмети (уламки, осколки), вилучені у гр. Іванова ?
- якщо так, то який предмет вони утворювали ?
Експертна спеціальність 4.4. «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків»
Орієнтовний перелік вирішуваних питань:
- чи вносились зміни в номерні знаки наданого на експертизу предмета?
- якщо так, то який його попередній номер ?
З метою уникнення тривалих строків виконання експертиз, для визначення кола питань, які необхідно вирішити з використанням спеціальних знань, та надання переліку необхідних матеріалів слід звернутися за консультацією до судового експерта за відповідною експертною спеціальністю.
Контактні дані: завідувач сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Доленга Олександр Ігорович, моб. тел. 0679873291.